我看到最可悲的现象就是
偷吃的那个反而指责那个忠心的不够包容他
为什么不允许他去偷吃
为什么就不体谅他独守空房的寂寞
这样的包容有意义吗
慈悲的宽容与无奈的纵容是两回事
可能你会说只要你还懂得回家
管它到外头找什么男人宣泄
心理还有我就好
你不得不佩服他们这样的相处模式与对彼此的信任与信心
他们觉得公开保持新鲜度（寻求别的性伴侣）是最平常不过的
异性恋世界如此
更何况同志世界
可能我比较保守
我还是渴望一对一的爱情模式
除非你告诉我
你只把我当性伴侣
那我只好认了
要谈恋爱为啥不认认真真的谈呢
哪怕有一天厌倦了
就分开吧
谁也无权牵绊谁
完美也许因人而异
但忠诚确实是始终如一对爱情的一种承诺
有爱
承诺尽管多束缚也是甜蜜的负担
没了爱
再多的自由也会让对方失去耐心
这是最现实不过的问题
5 則留言:
你这数篇的“偷吃系列”下来，悲哀莫名的重。
有個朋友，同時擁有兩個性伴侶，一個男朋友，
我問他，他們懂不懂，他說他們都懂……
我就只好啞口無言，不明白他爲什麽需要那麼多個？
也不明白其他人如何縱容他，直至他把這份縱容當成理所當然的待遇？
過後和他討論了些安全與互相信任的問題，
最終還是吵了起來，不歡而散。
他指責我食古不化，同性戀原本就不能用世俗的條規所約束，我只不過是活在異性戀的爛漫情懷中醉生夢死。。。
我是嗎？Nicholes……
他们的关系建立在“欲望”
而非真爱上
也许会有爱情的成分
可惜就好像古代
一夫多妻制度般封建
那个把一切视为理所当然的
肯定是为夫者也是被爱的那个人
所以他才会一厢情愿的认为对方的纵容
才是爱他的条件之一
我依然固执的认为
爱需要忠诚
彼此承诺及遵守的忠诚
他们已经不懂何谓爱了
错把滥情诠释为爱情
那真的很悲哀
爱需要某程度上的妒嫉与在乎
过分的宽容其实只是不在乎的一种表现
對，我就是在這一點上無法和他達成共識。
每個人的愛戀都是建立在不一樣的基礎與展望上。
有人想要的是細水長流的穩定關係；
有人要的是天翻地覆的性愛體驗，持久與技術成為主宰他們的尺度；
有人真的是爲了愛而愛，似是而非的道理他們不管不理不願意知道像鴕鳥埋首在泥土中，只要讓他們心裡上覺得安全就已經足夠。
其實我們大家不過都是鴕鳥，最終尋求心靈上的滿足，只不過形式不一樣，名稱不相同，定義相異而已。
張貼留言